المغرب يتعامل مع الزلزال بشروطه والانتقادات التي واجهها كانت مصبوغة بعقلية المنقذ الأبيض

كانت الرواية الغربية حول استجابة المغرب للمساعدات خسيسة إلى حد ما، وتحدث مسؤولون غربيون لم يتم الكشف عن هويتهم عن بطء الرباط في طلب المساعدة من الخارج، مما يشير إلى أن هذا أعاق جهود الانقاذ.

ما حصل في الواقع مختلف بعض الشيء. خلال ثلاثة أيام من سفري إلى جبال الأطلس لإعداد تقرير لهذه الصحيفة، تمكنت من رؤية القيود المفروضة على الاستجابة لقبول المساعدات، وإنجازاتها، ومقارنتها بالكوارث السابقة التي قمت بتغطيتها. وفي حين أنه من العدل أن نقول إن هناك مجتمعات تشهد وصول المساعدة ببطء شديد، إلا أن استجابة المغرب بشكل عام كانت فعالة إلى حد معقول.

وفي غضون حوالي 48 ساعة، أعاد المغرب فتح أحد الطرق الرئيسية المؤدية إلى قلب منطقة الزلزال جزئيا، مما فتح ممراً لوصول المساعدات إلى الأشخاص الأكثر تضررًا. وكانت المروحيات العسكرية في البلاد تحّلق دون توقف لعدة أيام، في حين نجح جهد اجتماعي هائل نَظّمه المغاربة العاديون في حشد المساعدة من الناس في جميع أنحاء البلاد.

وحيثما كانت هناك مشكلات، فقد أملتها إلى حد كبير طبيعة الكارثة نفسها، والتي أثرت على السكان المتوزعين على نطاق واسع في مئات القرى المنتشرة على تضاريس جبلية صعبة للغاية، مما يعني أن جهود الإغاثة كانت بالضرورة محدودة بسبب قدرات النقل الجوي والخدمات اللوجستية المتاحة.

ولا يعني أي من ذلك أن الرباط يجب أن تكون في مأمن من الانتقادات، خاصة فيما يتعلق بالفوارق الاجتماعية، لكن لا مفر من حقيقة أن بعض الانتقادات الموجهة إلى المغرب تحمل نفحة من عقدة المنقذ الأبيض (الغربي)، وهي الفكرة السائدة بأن الدول الغربية مجهزة بشكل فريد للمساعدة في مثل هذه الظروف من الكوارث والحاجة.

والحقيقة هي أن أحد المبادئ الأولى للمساعدة الإنسانية هو فكرة السيادة في صنع القرار، وهو ما اضطر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى الاعتراف به متأخرًا.

 إن المغرب، وهو بلد يعاني من مشاكل مثل أي بلد آخر، هو دولة فعّالة، وليست دولة هشة ولا فاشلة مثل ليبيا، التي تعرضت لكارثة مروعة.

و إذا كان من المناسب أن تقدم الدول الأجنبية المساعدة، فإنه يعد أيضًا امتيازًا وليس حقًا أن تتم دعوتك للمساعدة، حيث أن المغاربة هم في أفضل وضع لتحديد ما هو مطلوب.

هناك مبدأ ثان أيضاً وبشكل عام، يجب على أولئك الذين يقدمون ويرسلون المساعدة أن يتأكدوا من أن جهودهم تساهم في جهود الإغاثة، ولا تعمل على استنزاف الموارد القيمة.

حتى بعد ثلاثة أيام فقط من وجودي في المغرب، بدا لي أن بعض فرق البحث الأجنبية لم يكن لديها أي عمل للقيام به عندما واجهت تفاصيل الكارثة التي لم تشهد انهيار المباني وتحولها إلى أكوام من الأنقاض التي يمكن البحث عنها فحسب بل بعضها انهارت كلياً.

ومع ذلك، هناك مشكلة أوسع تتمثل في الموقف الذي مفاده أن الغرب بطريقة أو بأخرى مؤهل بشكل فريد للمساعدة في هذا النوع من حالات الطوارئ رغم وجود أمثلة عديدة تثبت العكس.

بعد أن غطيت آثار إعصار كاترينا في الولايات المتحدة، أستطيع أن أقول إن الفكرة القائلة بأن بعض البلدان بسبب ثرواتها أو سياساتها أو مزاياها التكنولوجية هي بطبيعتها أفضل تجهيزاً للاستجابة لحالات الطوارئ تبدو سخيفة ومتعجرفة إذا نظرنا للانتقادات واسعة النطاق الذي تعرضت لها واشنطن خلال تلك الكارثة.

ومع فتح طرق المساعدات بسرعة، فإن السؤال الملح هو كيفية مساعدة المغرب على المدى الطويل على إعادة بناء المناطق المدمرة التي فقدت كل شيء: المنازل والأسر والماشية وسبل العيش مما يهدد التماسك الاجتماعي لهذه القرى الجبلية الفريدة.

وسيتطلب ذلك التزاماً جدياً من شركاء المغرب الدوليين. سيكون عملاً غير ساحر. ولن تتابعه قنوات العالم مثل متابعة أطقم التلفزيون الموجودة حاليًا في جبال الأطلس، لذلك سيحدث بشكل غير مرئي إلى حد كبير.”