L’opération militaire et de renseignement récemment menée au Venezuela est qualifiée de « spectaculaire » et d’extrêmement réussie par les experts du secteur. En combinant des frappes chirurgicales et une infiltration profonde du cercle rapproché de Nicolas Maduro, les États-Unis ont réussi une extraction du président vénézuélien rappelant l’opération au Panama en 1989.
Une infiltration monnayée par la CIA
Selon Ron Aledo, cette réussite repose en grande partie sur l’action de la CIA, qui aurait soudoyé des membres clés de l’entourage de Maduro, notamment ses gardes du corps, son cabinet et de hauts gradés militaires. Le passage de la prime pour la capture de Maduro de 15 à 50 millions de dollars a servi de signal fort pour inciter à la trahison. En échange de leur coopération — comme la désactivation des défenses aériennes ou l’absence de riposte lors de l’arrivée des hélicoptères américains — ces agents recrutés se sont vu offrir des salaires mirobolants, des visas pour les États-Unis et l’effacement de leur casier judiciaire.
Le « Plan A » : La présidence fantoche
Malgré la capture de Maduro, son gouvernement reste officiellement en place avec la vice-présidente Delcy Rodriguez à sa tête. L’analyse suggère que la stratégie prioritaire de Donald Trump, le « Plan A », consiste à maintenir Rodriguez au pouvoir en tant que « présidente marionnette ».
Dans ce scénario, Rodriguez conserverait une rhétorique anti-américaine pour la consommation publique tout en se pliant, en coulisse, aux exigences de Washington. L’objectif est d’amorcer une transition lente et progressive (changement de ministres, décrets législatifs) pour éviter une guerre civile tout en sécurisant les intérêts américains.
Le « Plan B » : Le coup d’État militaire
Si cette transition contrôlée échoue, l’administration Trump dispose d’un « Plan B » beaucoup plus radical : un coup d’État militaire direct. En utilisant les généraux déjà sur la liste de paye de la CIA et en les soutenant par la puissance de feu de l’armée américaine, les États-Unis pourraient renverser le gouvernement actuel pour instaurer une dictature militaire favorable à leurs intérêts, à l’instar du Chili en 1973.
Le pétrole et la guerre du dollar
Au-delà de l’affichage officiel d’une opération de « lutte contre le narcotrafic » — qui sert de protection juridique à Trump contre d’éventuelles poursuites — la véritable motivation est géopolitique. L’enjeu central est le contrôle des réserves de pétrole vénézuéliennes pour maintenir la domination du dollar américain dans le commerce mondial.
En prenant le contrôle direct ou indirect du pétrole vénézuélien, les États-Unis cherchent à contrer les efforts des pays des BRICS (menés par la Chine et la Russie) qui tentent de remplacer le dollar par le yuan dans les transactions internationales.
Une administration américaine divisée
L’opération révèle également des tensions au sein du gouvernement américain :
• Les Néoconservateurs, portés par Marco Rubio, sont les grands gagnants et visent à utiliser ce succès pour leurs ambitions politiques futures.
• Les Isolationnistes, comme JD Vance ou Tulsi Gabbard, sont restés en retrait, ne souhaitant pas être le visage de cette politique d’interventionnisme étranger.
Répercussions régionales
Ce changement de régime envoie un message glaçant à toute l’Amérique latine, agissant comme un puissant moyen de dissuasion pour les gouvernements de gauche ou anti-américains (Colombie, Nicaragua). Si certains dirigeants comme Javier Milei en Argentine ont célébré l’événement, la majorité de la région observe la situation avec une extrême prudence, y voyant une insulte à l’indépendance nationale.
Pour bien comprendre cette manœuvre, on peut l’imaginer comme une partie d’échecs où l’un des joueurs aurait non seulement la puissance militaire, mais aurait aussi discrètement acheté les pièces de son adversaire avant même que le premier coup ne soit joué. La victoire ne dépend plus alors de la stratégie sur l’échiquier, mais de la rapidité avec laquelle les pièces trahissent leur camp original.
Soyez le premier à commenter