Le parti des Écologistes traverse une crise interne majeure, cristallisée par l’adoption récente de nouvelles règles de discipline par son Conseil fédéral (le parlement interne du parti). Ces mesures, perçues par certains comme un virage autoritaire, visent à sanctionner, voire à exclure pour une durée de trois ans, tout membre qui soutiendrait ou se présenterait contre un candidat officiellement investi par le parti.

Un « tournant autoritaire » dénoncé par Sandrine Rousseau

Pour la députée de Paris, Sandrine Rousseau, ces nouvelles dispositions marquent une rupture brutale avec l’histoire du mouvement, traditionnellement attaché à une démocratie interne vivante, bien que parfois moquée. Elle dénonce une forme d’« intimidation » politique visant spécifiquement les figures de proue du parti, notant que des personnalités comme Éric Piolle ou Yannick Jadot semblent également dans le viseur de la direction.

Rousseau souligne un paradoxe frappant : alors que le soutien à un candidat concurrent pourrait désormais mener à une exclusion quasi définitive, le règlement intérieur actuel ne prévoit pas d’exclusion automatique pour des faits aussi graves qu’un viol commis au sein du parti. Selon elle, ce recours à la discipline est « l’arme des faibles » et le signe qu’« on ne fait plus de politique » au sein de l’appareil.

Le spectre de la « webinérisation » du débat

Au-delà de la discipline, c’est l’absence de véritable débat stratégique pour l’élection présidentielle qui crispe les oppositions internes. Sandrine Rousseau fustige une direction qui privilégie les « webinaires » et les sessions de « clavardage » à une confrontation de fond sur la ligne politique. Elle accuse Marine Tondelier de verrouiller le parti vers une candidature autonome sans avoir exploré les autres alternatives : une alliance avec le Parti socialiste ou un rapprochement avec La France Insoumise.

Pour Rousseau, l’enjeu dépasse les simples querelles d’appareil. Elle estime que :

• L’écologie est incompatible avec la social-démocratie, cette dernière s’accommodant d’un système libéral axé sur la productivité et la rentabilité, causes directes de la destruction planétaire.
• Une candidature autonome, créditée de 3 à 5 % dans les sondages, serait « irresponsable » car elle risquerait de disperser les voix de gauche et d’empêcher l’accès au second tour.

L’urgence face à la menace de l’extrême droite

L’inquiétude de la députée est d’autant plus vive que le pays fait face à une possible arrivée du Rassemblement National au pouvoir. Elle considère que cette élection « n’est pas une élection comme les autres » et que l’éparpillement de la gauche pourrait avoir des conséquences dramatiques pour les populations les plus fragiles.

Face à ce qu’elle qualifie de « tunnel sans sortie », Sandrine Rousseau appelle de ses vœux un vote de l’ensemble des adhérents (et non du seul Conseil fédéral) pour trancher la stratégie présidentielle. Elle prévient : si le parti persiste dans la voie de l’exclusion et du refus du débat, il s’affaiblira de lui-même, car les voix qu’il tente de faire taire ne disparaîtront pas du paysage politique pour autant.