التايمز: نتنياهو في الحرب
على مدى الأشهر العشرة الماضية، رفض بنيامين نتنياهو الاعتذار عن ترك إسرائيل عُرضة لهجوم حماس الإرهابي في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وبعد مقتل 1200 شخص واختطاف مئات آخرين، سمع الجمهور الإسرائيلي المصدوم اعترافات متواضعة بالمسؤولية من رؤساء قوات الدفاع الإسرائيلية وجهاز الأمن الداخلي في البلاد، ولكن لم يسمع أي شيء من نتنياهو، الذي كان رئيسًا للوزراء لمدة عام تقريبًا عندما وقع الهجوم، والذي أشرف على استراتيجية استمرت أكثر من عشر سنوات من القبول الضمني لحكم حماس في غزة. وكان اعتذاره الوحيد هو منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يلقي باللوم على رؤساء أمنه لفشلهم في إحباط الهجوم. لذا، في وقت مبكر من محادثة استمرت 66 دقيقة مع مجلة تايم في الرابع من أغسطس/آب في مكتب رئيس الوزراء في القدس، كان السؤال هو، هل سيقدم اعتذارًا؟
“اعتذر؟” سألني. “بالطبع، بالطبع. أنا آسف بشدة لأن شيئًا كهذا حدث. وأنت دائمًا تنظر إلى الوراء وتقول، هل كان بوسعنا أن نفعل أشياء كانت لتمنع ذلك؟”
بالنسبة لنتنياهو، الذي شغل مكاتبه القديمة في شارع كابلان عام 1996، فإن هذا سؤال محفوف بالمخاطر. فمن خلال مزيج من التقلبات الانتخابية والتغيرات الإقليمية الشاملة ومواهبه السياسية الخاصة، فإن فترة ولايته التراكمية التي تبلغ قرابة 17 عامًا أطول من فترة أي شخص آخر قاد إسرائيل، وهي دولة أكبر منه سنًا بعامين فقط. وعلى مدى هذه الفترة، تم بناء قدرة نتنياهو السياسية على التحمل حول حجة ثابتة واحدة: أنه الزعيم الوحيد القادر على ضمان سلامة إسرائيل.
ولكن في أعقاب أسوأ مذبحة لليهود منذ الهولوكوست، مع مقتل أكثر من 40 ألف من سكان غزة في الصراع الذي أعقب ذلك، فإن إسرائيل تحت حكم نتنياهو ليست محظوظة بالسلام بل محاصرة بالحرب. وبينما نتحدث، فإن البلاد على حافة هجوم جوي متوقع من إيران، وهو الثاني في أربعة أشهر. وأغلقت المتاجر أبوابها، وظل المشاة على مسافة قصيرة من الملاجئ. والقتال مستمر في غزة، حيث لا يزال أكثر من 100 رهينة محتجزين لدى حماس. ولإحباط إدارة بايدن، لم يعلن نتنياهو حتى الآن عن خطة موثوقة لإنهاء الحرب أو رؤية لكيفية تعايش الإسرائيليين والفلسطينيين بسلام. وبدلاً من ذلك، يستعد لتصعيد الصراع على جبهات أكثر: في الشمال مع حزب الله في لبنان؛ وفي الخليج مع الحوثيين في اليمن؛ والأهم من ذلك كله، مع عدو إسرائيل إيران. ويقول نتنياهو: “نحن لا نواجه حماس فحسب”. “نحن نواجه محورًا إيرانيًا متكامل الأركان، ونحن ندرك أن علينا تنظيم أنفسنا للدفاع على نطاق أوسع”.
إن قصة كيف وصلت إسرائيل إلى هذه اللحظة الحرجة متشابكة مع طموحات نتنياهو الشخصية ونقاط ضعفه. ففي الأشهر التي سبقت السابع من أكتوبر/تشرين الأول، تمزق المجتمع الإسرائيلي بسبب دعمه للتشريعات اليمينية التي تعمل على تقليص سلطة المحكمة العليا. وربما كانت الصدمة الجماعية الناجمة عن هجوم حماس سبباً في جمع اليهود الإسرائيليين معاً، ولكنها عمقت الشكوك حول رئيس وزرائهم، حيث قال 72% منهم إنه لابد أن يستقيل، إما الآن أو بعد الحرب، وفقاً لاستطلاع للرأي أجرته محطة التلفزيون الأكثر مشاهدة في إسرائيل في يوليو/تموز. وفي الخارج، يمكن إحصاء خسائر حرب غزة في عزلة إسرائيل المتزايدة: أوامر الاعتقال التي أصدرها المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بحق نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي يوآف جالانت بتهمة ارتكاب جرائم حرب مزعومة؛ والاحتجاجات المناهضة لإسرائيل، والتي تعد الأكبر من نوعها منذ حرب فيتنام، والاحتجاجات المعادية للسامية التي تتصاعد في مختلف أنحاء العالم.
في أول رحلة له إلى الخارج منذ اندلاع الحرب، ألقى نتنياهو كلمة أمام جلسة مشتركة للكونجرس في 25 يوليو/تموز على أمل تعزيز التحالف الأكثر أهمية لبلاده. ولكن وراء التصفيق الحار، كانت النصيحة من كلا طرفي الطيف السياسي متفقة بالإجماع: قال الرئيس بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب إن الوقت قد حان لإنهاء الحرب في غزة.
ولكن ماذا عن رد فعل نتنياهو؟ بعد يومين من وصوله إلى البيت الأبيض، وبدون إخطار مسبق من البيت الأبيض، قتلت قنبلة زرعتها إسرائيل على الأرجح أبرز مفاوضي حماس في دار ضيافة حكومية شديدة الحراسة في طهران. ومع مرور كل أسبوع، يثير المنتقدون المزيد من المخاوف من أن نتنياهو يطيل أمد حملة غزة لأسباب سياسية شخصية، بحجة أن التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار الدائم من شأنه أن يعيد الرهائن المتبقين إلى الوطن من شأنه أيضا أن يفتح الباب أمام انتخابات قد تؤدي إلى إقالته من منصبه. وقال بايدن نفسه لمجلة تايم في 28 مايو/أيار إن هناك “كل الأسباب لاستخلاص هذا الاستنتاج”، وفي إسرائيل يفعل الكثيرون ذلك. يقول رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إيهود باراك، الذي شغل منصب وزير الدفاع لمدة أربع سنوات: “يركز نتنياهو على طول عمره في السلطة أكثر من مصالح الشعب الإسرائيلي أو دولة إسرائيل. وسوف يستغرق الأمر نصف جيل لإصلاح الضرر الذي أحدثه نتنياهو في العام الماضي”.
ويصف نتنياهو (74 عاما) هذه الاتهامات بأنها “خرافات”. ويصر على أن الهدف في غزة يجب أن يكون تحقيق نصر حاسم بحيث لا تستطيع حماس عندما يتوقف القتال أن تدعي حكم الأراضي الفلسطينية أو تشكل تهديدا لإسرائيل. ويقول إنه بخلاف ذلك، فإن هذا لن يؤدي إلا إلى إدانة بلاده بمستقبل من المزيد من المذابح على أيدي الأعداء الذين يريدون القضاء على الدولة اليهودية الوحيدة في العالم. ومع توسع الصراع، يقول نتنياهو إنه يخترق ثقة كل عنصر آخر من “محور المقاومة” الإيراني، وهي شبكة من الجهات الفاعلة غير الحكومية في جميع أنحاء الشرق الأوسط مع ترسانة جماعية من الصواريخ الموجهة إلى إسرائيل.
إن اتساع رقعة الحرب في غزة لتتحول إلى صراع إقليمي من شأنه أن يخلف عواقب خطيرة لا يمكن التنبؤ بها بالنسبة لإسرائيل والعالم. وتواجه الولايات المتحدة والغرب خطر الانجرار إلى مستنقع آخر في الشرق الأوسط. ويشعر الإسرائيليون بقلق متزايد من أن الحرب التي شنت من المفترض لإنقاذ إسرائيل سوف تعرضها للخطر. ومن بين أشد مخاوفهم عمقاً أن تتسبب دورة العنف والتصور الذي تشكله لإسرائيل في الجيل القادم في إحداث أضرار دائمة لبقائها وروحها.
بالنسبة لنتنياهو، الذي يقول إنه يخوض حرباً وجودية، فإن هذه مخاطرة يدركها، لكنه مستعد لخوضها. ويقول: “إن الدمار له تداعيات أكبر على أمن إسرائيل. وأفضل أن أحظى بتغطية إعلامية سيئة على أن أحظى بنعي جيد”.
في وقت سابق من هذا العام، طار وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن إلى تل أبيب للقاء مسؤولين إسرائيليين في كيريا، المجمع الإداري الشاهق الذي كان رئيس الوزراء وحكومته يديرون منه الحرب. وكان القصف الإسرائيلي لغزة قد تسبب بالفعل في مقتل ما يقدر بنحو 30 ألف شخص، وهو إحصاء صادر عن وزارة الصحة التي تقودها حماس ولا يميز بين المسلحين والمدنيين، ولكن الأمم المتحدة والبيت الأبيض تقبله. كما تسبب القصف في تشريد ما يقرب من مليوني فلسطيني. لقد كانت كارثة إنسانية أشعلت العالم، وكانت رسالة بلينكن إلى نتنياهو بسيطة: أوقف الحرب، لقد حققت هدفك، ولم يعد بوسع حماس أن تنفذ هجوما آخر مثل السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
ولكن نتنياهو رد على ذلك بالقول: “هذا ليس هدفنا. هدفنا هو تدمير القدرات العسكرية والحكومية لحماس بالكامل”. وزعم نتنياهو أن الهدف الأكبر والأكثر أهمية هو استعادة مبدأ الردع الإسرائيلي. وكان لابد أن يكون ثمن السابع من أكتوبر مرتفعاً بما يكفي بالنسبة لحماس حتى تخشى أي قوة أخرى تفكر في شن هجوم على إسرائيل من دمار مماثل. وفي حين تواجه إسرائيل عدواً ساخراً يعرض شعبه للخطر من أجل نزع الشرعية عن الدولة اليهودية، فإن ثمن هذا النهج المتهور كان واضحاً بالفعل: فقد تزايد عدد القتلى المدنيين، وكافح الفلسطينيون من أجل الحصول على الرعاية الصحية الأساسية، وكان هناك نقص في الغذاء والماء. وأثارت الكارثة اتهامات بشن هجوم مضاد غير متناسب. ويقول رشيد الخالدي، أستاذ في جامعة كولومبيا عمل في مفاوضات السلام الفلسطينية في تسعينيات القرن العشرين: “هذا عقاب جماعي. لا يجوز معاقبة المدنيين على ما فعلته حماس”.
ولكن نتنياهو يرفض هذه الاتهامات على الفور. ويقول: “لقد بذلنا قصارى جهدنا لتمكين المساعدات الإنسانية منذ بداية الحرب”، مستشهداً بتسليم إسرائيل للمساعدات من خلال شاحنات الغذاء والإسقاط الجوي.
وإلى حد ما، كان نتنياهو يستعد لخوض هذه الحرب طيلة حياته. فقد بدأت حياته السياسية كدبلوماسي موهوب يشرح مواقف إسرائيل على شاشة التلفزيون الأميركي أثناء استيلاء إيران على السفارة الأميركية في عام 1979، وانتُخِب رئيساً للوزراء ثلاث مرات وهو يروج لنفسه باعتباره “السيد الأمن”. وكان وقوع أسوأ هجوم إرهابي في تاريخ إسرائيل في عهده بمثابة جرح عميق، الأمر الذي أجبر إسرائيل على إعادة النظر في القرارات السياسية الاستراتيجية التي كان يدافع عنها لعقود من الزمان.
كان أول هذه الأسباب السماح لقطر بإرسال الأموال إلى قطاع غزة. فقد وصلت حماس إلى السلطة أولاً من خلال صناديق الاقتراع (في انتخابات عام 2006 التي روج لها الرئيس الأميركي جورج دبليو بوش) وبعد عام واحد بقوة السلاح، وسط قتال بين الفصائل. وردت إسرائيل أولاً بفرض حصار على القطاع. ولكن بموجب سياسة تبناها نتنياهو على مدى السنوات العشر الماضية، سُمح بدخول مليارات الدولارات نقداً من قطر إلى غزة. وشملت البنية الأساسية التي مولتها قطر أميالاً عديدة من الأنفاق.
يقول مايكل أورين، سفير نتنياهو في واشنطن من عام 2009 إلى عام 2013: “لقد ارتدت حماس قبعتين. ارتدت قبعة الإرهاب وقبعة الحكم بعد عام 2007. لقد اعتقدنا أنه يمكننا تحفيز حماس على ارتداء قبعة الحكم من خلال ضخ كميات كبيرة من الأموال القطرية والسماح للعمال الفلسطينيين بالدخول إلى إسرائيل. إعطاء حماس شيئًا لتخسره. هذه كانت الفكرة. لكنها كانت خاطئة”.
ولقد رأى آخرون أن نتنياهو قد انتهج استراتيجية أكثر تشاؤما، تهدف إلى تعميق الانقسامات بين الفلسطينيين في الضفة الغربية وغزة، وتقويض احتمالات قيام دولة فلسطينية موحدة. ويقول باراك: “لقد نظر نتنياهو إلى حماس باعتبارها أصلاً ثميناً، وإلى السلطة الفلسطينية [المتمركزة في الضفة الغربية] باعتبارها عبئاً. وما دام قادراً على إبقاء حماس حية وقادرة على تهديد إسرائيل، فإنه يستطيع بسهولة أن يحمي نفسه من المطالبات من جانب أميركا وبقية العالم التي زعمت أن إسرائيل لابد وأن تبحث عن وسيلة لتحقيق اختراق مع الفلسطينيين”.
وبحسب وسائل الإعلام الإسرائيلية، فقد قال نتنياهو هذا في اجتماع لحزب الليكود في عام 2019، لكنه ينفي ذلك. بل إنه قال لمجلة تايم إن موافقته على ضخ الأموال القطرية كانت إنسانية: “أردنا التأكد من أن غزة لديها إدارة مدنية فعّالة لتجنب الانهيار الإنساني”. وعلاوة على ذلك، يزعم أن الأموال لم تشكل الأساس للتهديد النهائي لحماس لإسرائيل. ويقول: “كانت القضية الرئيسية هي نقل الأسلحة والذخيرة من سيناء إلى غزة”. ويقول إن خطأه الأساسي كان الرضوخ لتردد مجلس الوزراء الأمني في شن حرب شاملة. ويقول خلال مقابلة أجريت معه في الرابع من أغسطس/آب: “أظهر السابع من أكتوبر/تشرين الأول أن أولئك الذين قالوا إن حماس قد ردعت كانوا مخطئين. إذا كان هناك أي شيء، فهو أنني لم أتحد بما فيه الكفاية الافتراض الذي كان مشتركًا بين جميع الأجهزة الأمنية”.
ولكن إسرائيل حافظت على سياسة معروفة باسم “قص العشب” ــ وهي حروب دورية تهدف إلى إضعاف قدرة حماس العسكرية وردع رغبتها في مهاجمة إسرائيل. ففي حرب غزة عام 2014، التي أرسلت خلالها حماس قوات إلى إسرائيل عبر الأنفاق، استمرت 51 يوما. وفي وقت مبكر من تلك الجولة، يقول كبار المسؤولين الإسرائيليين إن مجلس الوزراء الأمني الذي يرأسه نتنياهو قدم له خطة لتدمير حماس قدرت التكلفة بالقتلى: نحو 10 آلاف مدني في غزة ونحو 500 جندي إسرائيلي. ويقول نتنياهو: “لم يكن هناك دعم محلي لمثل هذا العمل. ومن المؤكد أنه لم يكن هناك دعم دولي لمثل هذا العمل ــ وأنت بحاجة إلى كليهما”.
في حين كانت حماس تزداد قوة في الخفاء، كانت إسرائيل تصنع من انقسامها مشهدا. ففي يناير/كانون الثاني 2023، بعد عودة نتنياهو إلى السلطة للمرة الثالثة بائتلاف يضم أحزابا يمينية متطرفة كانت تعتبر في السابق متطرفة للغاية بحيث لا تستطيع الحكم، أيد مشروع قانون متطرفا لإضعاف القضاء. وأثارت الخطة ردود فعل عنيفة، حيث احتج عشرات الآلاف من الإسرائيليين كل عطلة نهاية أسبوع. وحذر وزير الدفاع السابق بيني غانتس نتنياهو قائلا: “إنكم تضعفوننا، وسوف يرى عدونا ذلك وسوف ندفع الثمن”.
ويلقي نتنياهو باللوم على المتظاهرين، الذين أعلن الآلاف منهم أنهم لن يخدموا في جيش إسرائيل التي تعاني من ضعف الأساس الديمقراطي. ويقول: “أعتقد أن رفض الخدمة بسبب نقاش سياسي داخلي كان له تأثير، إن كان له أي تأثير”.
وفي خضم هذه الاضطرابات، كانت حماس تخطط للتسلل إلى إسرائيل عن طريق البر والجو والبحر، وليس فقط لشن هجوم لمرة واحدة. وكانت الخطة التي وضعت في السابع من أكتوبر/تشرين الأول تهدف إلى تأمين جنوب إسرائيل والاستمرار في التقدم إلى الشمال، وفقاً لمصدرين إسرائيليين رفيعي المستوى اطلعا على وثائق حماس التي اكتُشِفَت في غزة. ويقول أحد المصادر الذي اطلع على الوثائق: “لم تكن هذه خطة لجرح إسرائيل. بل كانت الخطة أن تكون الخطوة الأولى في عملية تدمير إسرائيل بالكامل”.
لقد بدأ غزو إسرائيل لغزة في السابع والعشرين من أكتوبر/تشرين الأول، عندما أطلق نتنياهو عملية برية شاملة بضربات جوية. وقد جاء الهجوم بحسابات باردة؛ لأن حماس تتعمد ترسيخ بنيتها العسكرية في مناطق مأهولة بالسكان بكثافة، ومن المؤكد أن الهجمات سوف تسفر عن سقوط أعداد كبيرة من الضحايا المدنيين. وبالنسبة للجمهور الإسرائيلي الذي لا يزال يترنح من هول ما حدث في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن مقتل هؤلاء الضحايا أصبح ثمناً مأساوياً ولكنه ضروري لحماية الدولة القومية التي تأسست بعد المحرقة لتوفير ملاذ آمن لليهود في وطنهم الأصلي. وقد أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو في مايو/أيار أن أقل من 20% من الإسرائيليين يعتقدون أن الجيش الإسرائيلي “تجاوز الحدود”. ونادراً ما تعرض الصحافة هنا صوراً لقتلى مدنيين. وفي المقابلة التي أجريناها معه، قال نتنياهو إن “أفضل تقدير” للجيش الإسرائيلي هو أن نسبة القتلى المدنيين إلى العسكريين هي 1 إلى 1 ـ وهي نسبة منخفضة للغاية في المعارك الحضرية. (وقالت الأمم المتحدة إن المدنيين يشكلون عادة 90% من الضحايا في الحرب).
لا يزال الرهائن محور الاهتمام المحلي. في نوفمبر/تشرين الثاني، توصلت إسرائيل وحماس إلى وقف إطلاق نار مؤقت لتبادل 105 منهم مقابل 240 سجينًا فلسطينيًا. وعندما استؤنف القتال بعد أسبوع، أصبحت الأزمة الإنسانية بشكل متزايد محور الاهتمام العالمي. فقط تحت ضغط شديد من إدارة بايدن سمح نتنياهو بدخول المزيد من المساعدات إلى القطاع. عندما استعد للتوغل في مدينة رفح بجنوب غزة، الملاذ الأخير للمدنيين النازحين والكتائب المتبقية لحماس، وجد نتنياهو نفسه أيضًا في مواجهة الرئيس الأمريكي الذي طار بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول لاحتضانه علنًا.
لقد بدت إسرائيل أكثر عزلة على المستوى الدولي من أي وقت مضى. وكان أكثر ما أذى نتنياهو هو غلاف مجلة الإيكونوميست في مارس/آذار، والذي قرأه وهو يكبر في الولايات المتحدة، بعنوان “إسرائيل وحدها”. اتضح أن هذا كان مبالغا فيه. بعد بضعة أسابيع، في 14 أبريل/نيسان، أطلقت إيران لأول مرة 300 صاروخ باتجاه إسرائيل، ردا على هجومها على منشأة دبلوماسية في دمشق. وتحت قيادة بايدن، سارعت القوات الأمريكية والبريطانية والفرنسية والعربية للدفاع عن إسرائيل.
ولكن هناك أمران قد يكونان صحيحين في آن واحد. فالحكومة الحريصة على منع اندلاع حرب إقليمية شاملة قد ترسل طائراتها لإنقاذ أرواح الإسرائيليين، في حين تبدي تحفظات خطيرة بشأن ما تفعله إسرائيل في غزة. فقد استمرت الحرب ستة أشهر، وأراد بايدن أن يقبل نتنياهو اتفاق وقف إطلاق النار مقابل الرهائن الذي من شأنه أن ينهيها. ولكن نتنياهو قاوم، مما أصاب بايدن بالإحباط. فقد أراد فقط وقفة مؤقتة في القتال عند عودة الرهائن. ومن شأن أي فترة راحة أطول لحماس أن تكلف نتنياهو دعم شركائه في الحكم من اليمين المتطرف، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى انهيار ائتلافه الهش. ويقول مسؤول إسرائيلي كبير: “إنه يخاطر بحكومته بإبرام صفقة مع حماس. ولن يقبل نتنياهو بصفقة الرهائن إلا عندما يناسبه ذلك سياسيا”.
كانت هذه هي الخلفية لأول رحلة خارجية لنتنياهو منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، لإلقاء كلمة أمام جلسة مشتركة للكونجرس في واشنطن. وقد عارض بايدن وقيادات الكونجرس الديمقراطية الخطاب في البداية، حيث كانوا يدركون أنه سيؤدي إلى تفاقم التوترات الحزبية بشأن دعم الإدارة للحرب. وقد تغيب عنه ما يقرب من 130 ديمقراطيًا، بما في ذلك هاريس، التي كانت ترأس الخطاب تقليديًا بصفتها نائبة للرئيس.
ولكن الزيارة التي كانت تهدف إلى إظهار التضامن مع الحليف الأكثر أهمية لإسرائيل كانت في واقع الأمر بمثابة إبراز للانقسام الحزبي المتزايد في إسرائيل. ففي السنوات الأخيرة، أصبح الناخبون الديمقراطيون أقل دعماً لإسرائيل وأكثر تعاطفاً مع الفلسطينيين، وفقاً لمؤسسة جالوب. ولم تؤد حرب غزة إلا إلى تكثيف هذا الاتجاه.
ولكن نتنياهو يقول إن هذا ليس خطأه. ويقول: “لا أعتقد أن التآكل الذي يتردد كثيراً في الدعم بين بعض أوساط الرأي العام الأميركي له علاقة بإسرائيل. بل إنه مرتبط أكثر بأميركا”. ويستشهد باستطلاع أجرته مؤسسة هارفارد-هاريس في يناير/كانون الثاني ووجد أن 80% من المشاركين يؤيدون إسرائيل في حين يؤيد 20% حماس ـ وهي نسبة كبيرة من الدعم لمنظمة إرهابية. ويقول نتنياهو: “إن أميركا تعاني من مشكلة. إنها ليست مشكلة إسرائيل”.
لقد منح الانقسام الحزبي الذي ظهر خلال رحلته رئيس الوزراء الإسرائيلي الحكيم فرصة. فبعد الخطاب، سافر إلى قصر ترامب على الطراز المتوسطي في بالم بيتش لإصلاح علاقته بالملياردير، الذي ظل غاضبًا من نتنياهو لتراجعه عن ضربة مشتركة على مسؤول إيراني كبير في يناير 2020، ولتهنئته لجو بايدن على فوزه في الانتخابات. ولكن في مار إيه لاغو، استقبل ترامب نتنياهو وزوجته سارة بأذرع مفتوحة، وبعد محادثتهما، أقام اجتماعًا وزاريًا مؤقتًا حول طاولة غرفة الاجتماعات مع كبار قادة نتنياهو ومسؤوليه.
ولعل المقياس النهائي لنجاح نتنياهو في الولايات المتحدة جاء بينما كان يستعد للعودة إلى وطنه. ففي السابع والعشرين من يوليو/تموز، نشرت القناة 12 الإسرائيلية الوسطية استطلاعا للرأي أظهر تقدمه على منافسيه المحتملين الثلاثة في انتخابات مبكرة افتراضية.
بعد أقل من يوم واحد من الاجتماع مع ترامب، سقط صاروخ أطلقه حزب الله من لبنان على ملعب لكرة القدم في شمال إسرائيل، مما أسفر عن مقتل 12 شخصا، معظمهم من الأطفال. وردا على الهجوم على ملعب كرة القدم، قصفت إسرائيل في 30 يوليو/تموز قائدا كبيرا لحزب الله في إحدى ضواحي بيروت – وهي ضربة نادرة في العاصمة اللبنانية.
وبعد ساعات قليلة، انتشرت أنباء عن مقتل الزعيم السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية أثناء نومه في طهران، حيث كان يحضر للتو حفل تنصيب الرئيس الإيراني الجديد. واتهم الإيرانيون الإسرائيليين بتنفيذ الضربة، التي ورد أنها نُفذت عبر قنبلة تم إدخالها إلى دار ضيافة تابعة للحرس الثوري الإسلامي. ولم تؤكد إسرائيل أو تنفي تورطها، لكنها أعلنت حالة التأهب القصوى في انتظار الرد الإيراني الموعود.
في أبريل/نيسان الماضي، تم تجنب صراع أوسع نطاقا بصعوبة عندما ردت إيران على غارة جوية إسرائيلية قتلت جنرالا إيرانيا بهجوم مباشر ضخم على إسرائيل تم صده بمساعدة الدفاعات الحليفة التي رتبتها الولايات المتحدة. وهذه المرة، أعلن الجانبان مرة أخرى رغبتهما في تجنب صراع أوسع نطاقا، حتى مع اختبار كل مواجهة للخط الفاصل بين الردع والاستفزاز.
اقرأ المزيد: عبر تيك توك.. فلسطينيو غزة يناشدون العالم: “لا تتصفحوا”
إذا كان من الممكن بالفعل تجنب حرب أكبر، يعتقد نتنياهو أنه يستطيع تجاوز وصمة العار التي لحقت بحرب السابع من أكتوبر بطريقتين، وفقًا لمقربين منه. الأولى هي تطهير غزة بنجاح من حماس. والثانية: ترسيخ اتفاقية التطبيع السعودية الإسرائيلية. سيكون هذا بمثابة توسع كبير لاتفاقيات إبراهيم التي تم التوصل إليها في عهد ترامب، والتي طبّعت علاقات إسرائيل مع أربع دول عربية. إن استئصال حماس، ثم تزويد الدولة اليهودية بشبكة من التحالفات في قلب العالم الإسلامي، من شأنه أن يحول الكارثة إلى انتصار استراتيجي.
إن الهدفين قد يتقاطعان في خطة نتنياهو الغامضة فيما يتصل بغزة بعد الحرب. فهو يقول إنه بمجرد خروج حماس من السلطة فإنه يريد تجنيد الدول العربية للمساعدة في تنصيب كيان مدني فلسطيني حاكم لا يشكل تهديداً لإسرائيل. ويقول نتنياهو: “أود أن أرى إدارة مدنية يديرها سكان غزة، وربما بدعم من الشركاء الإقليميين. نزع السلاح من جانب إسرائيل، وإدارة مدنية من جانب غزة”.
ولكن قِلة من الإسرائيليين يرون أن هذا السيناريو واقعي. يقول إفرايم هاليفي، رئيس الموساد السابق: “ليس لديه أي خطة لنهاية اللعبة. أولاً وقبل كل شيء، استغرق الأمر منه وقتًا طويلاً للاعتراف بوجود نهاية للعبة، لكنه لم ينشرها أبدًا كاقتراح، وما نشره كان هشًا للغاية”. كما يبدو الفلسطينيون غير مرجحين. يقول الخالدي: “ليس ما لم يكن هناك نوع من المشاركة الفلسطينية، ولن يكون هناك مشاركة في شيء لا يديره الفلسطينيون. أي شيء تديره الإمارات أو أي بديل آخر لن ينجح”.
إن مصائر الإسرائيليين والفلسطينيين تظل متشابكة بشكل لا ينفصم. وإذا لم تجد إسرائيل وسيلة للانفصال السلمي عن ملايين الفلسطينيين في الضفة الغربية وغزة، فإنها تواجه مستقبلاً إما باستيعابهم كمواطنين وخسارة أغلبيتها اليهودية، أو حرمانهم من الحقوق والحريات الممنوحة للسكان اليهود وخسارة ديمقراطيتها.
ولكن نتنياهو لا يهتم بالإشراف على إنشاء دولة فلسطينية. بل إنه يعرض رؤية لجيوب محدودة من الحكم الذاتي في المناطق الفلسطينية حيث تحتفظ إسرائيل بالسيطرة الأمنية الشاملة، وهي نسخة من الوضع في الضفة الغربية اليوم. وهو يعترف بأن هذا “انتقاص من السلطات السيادية، ولا شك في ذلك”. ولكنه يعترف ضمناً أيضاً بالمعضلة التي تواجهها إسرائيل. ويقول: “أوافق على أننا يجب أن نحافظ على الأغلبية اليهودية، ولكن أعتقد أننا يجب أن نفعل ذلك بوسائل ديمقراطية. ولهذا السبب لا أريد دمج الفلسطينيين في يهودا والسامرة كمواطنين في إسرائيل”، في إشارة إلى الاسم التوراتي للضفة الغربية. ويضيف: “هذا يعني أنه يجب عليهم أن يديروا حياتهم بأنفسهم. ويجب أن يصوتوا لصالح مؤسساتهم. ويجب أن يكون لديهم حكم ذاتي خاص بهم. ولكن لا ينبغي لهم أن يمتلكوا القدرة على تهديدنا”.
لقد صرح السعوديون علناً بأن إسرائيل بحاجة إلى اتخاذ خطوات نحو إقامة دولة فلسطينية من أجل التوصل إلى اتفاق تطبيع. لكن الائتلاف الحاكم اليميني المتطرف بقيادة نتنياهو لن يتسامح مع أي خطوة في هذا الاتجاه. إن تعيين إيتامار بن جفير وزيراً للأمن القومي وبيلازيل سموتريتش وزيراً للمالية، كما قال رئيس اتحاد اليهودية الإصلاحية ريك جاكوبس، يشبه ترحيب رئيس الولايات المتحدة بأعضاء جماعة كو كلوكس كلان في مجلس الوزراء. لقد رحب الأول باغتيال رئيس الوزراء السابق إسحاق رابين؛ وقال الثاني إن إسرائيل ستكون “محقة” في تجويع الفلسطينيين حتى الموت لكن العالم لن يسمح لها بذلك. لقد قاما معًا بدفع بيروقراطي للقضاء على أي احتمال للسيادة الفلسطينية. لقد سمح سموتريتش ببناء بؤر استيطانية إسرائيلية غير قانونية في الضفة الغربية وبسط الموافقة على الأنشطة الاستيطانية لتوسيع بصمة إسرائيل في الأراضي المحتلة.
لقد تسللت العناصر المتطرفة إلى المجتمع الإسرائيلي بشكل أعمق وأعمق منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وفي نهاية يوليو/تموز، نُقِل معتقل فلسطيني إلى المستشفى مصاباً بجروح خطيرة بعد تعرضه للاعتداء الجنسي باستخدام أداة تشبه العمود. كما اقتحم متظاهرون من اليمين المتطرف، بما في ذلك بعض المشرعين، قاعدة عسكرية احتجاجاً على اعتقال تسعة من المشتبه بهم.
إن الأزمات المتراكمة قد تجعل إسرائيل في مواجهة أعظم خطر منذ تأسيسها قبل 76 عاماً. وينظر هاليفي، رئيس الموساد السابق، إلى الموقف نظرة تشاؤم. ويقول في إشارة إلى الفترتين الأخيرتين اللتين كان للشعب اليهودي فيهما السيادة على إسرائيل: “لقد مرت نحو 70 عاماً بين المعبدين. ويمكننا أن نقول إن هناك نمطاً هنا”.
وفي خضم الشعور المتزايد بالخطر الوجودي، يقدم نتنياهو نفسه، كما هي عادته، باعتباره الرجل القادر على ضمان بقاء الصهيونية في الحرب. ويقول: “سوف تنجو الصهيونية إذا فزنا. وإذا لم نفز، فسوف يكون مستقبلنا في خطر عظيم”. ويقول باراك، رئيس الوزراء السابق، إن نتنياهو في عنصره النفسي. ويضيف باراك: “إنه يعتقد حقاً أنه ينقذ إسرائيل. وليس أنه مسؤول عن أحد أسوأ الأحداث في تاريخها”.
في نهاية المطاف، سيحدد الناخبون الإسرائيليون مستقبلهم. ورغم أن 7 من كل 10 إسرائيليين يقولون إنه يجب أن يتنحى، فقد أظهر استطلاع القناة 12 فوز نتنياهو بأغلبية 32٪ من التأييد. تقول داليا شيندلين، وهي خبيرة استطلاعات رأي إسرائيلية: “هناك فجوة بين الرأي العام، الذي يمثل أغلبية ضده في كل مقياس، وإمكاناته للبقاء في السلطة. وهذا لا يترجم بالضرورة إلى خسارة السلطة في الانتخابات”.
إن التاريخ المضطرب للبلاد يشير إلى مدى ضعف نتنياهو. فقد استقالت رئيسة الوزراء جولدا مائير بعد أشهر من حرب يوم الغفران عام 1973، عندما هاجمت مصر وسوريا إسرائيل في أقدس يوم في السنة اليهودية، مما أسفر عن مقتل أكثر من 2600 جندي إسرائيلي. وكان نتنياهو نفسه قاضياً قاسياً على القادة الذين أشرفوا على الكوارث العسكرية. في عام 2008، بعد نشر تقرير مدان عن إدارة رئيس الوزراء إيهود أولمرت لحرب لبنان عام 2006، وصف أولمرت بأنه غير لائق وغير كفء. وقال نتنياهو في ذلك الوقت: “الحكومة مسؤولة عن الجيش، وقد فشلت فشلاً ذريعاً. يرفض المستوى السياسي وزعيمه تحمل المسؤولية وإظهار النزاهة الشخصية والقيادة – وهو ما تتوقعه الأغلبية الساحقة من الجمهور منهم”.
في مكتبه في شارع كابلان، سألت مجلة تايم نتنياهو عما إذا كان ينوي البقاء في منصبه كرئيس للوزراء. فأجاب: “سأبقى في المنصب ما دمت أعتقد أنني قادر على المساعدة في قيادة إسرائيل إلى مستقبل من الأمن والاستقرار والازدهار”. وهل سيقول إن زعيم المعارضة الذي ترأس أسوأ فشل أمني في تاريخ إسرائيل يجب أن يظل في السلطة؟
يتوقف نتنياهو ليفكر في إجابته، فيقول: “يتوقف الأمر على ما يفعلونه. ماذا يفعلون؟ هل هم قادرون على قيادة البلاد في الحرب؟ هل يستطيعون قيادتها إلى النصر؟ هل يستطيعون ضمان أن الوضع بعد الحرب سيكون سلمياً وأمنياً؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فيجب أن يبقوا في السلطة”.
“في كل الأحوال، هذا هو قرار الشعب” – تقرير فيرا بيرجينجروين/واشنطن وليزلي ديكشتاين/نيويورك
